A Regra de Quatro - Capítulos 19, 20 e 21

[Samwise]

Capítulo 19
De manhã Tom regressa ao quarto e encontra uma mensagem de Paul. Esta informa que já avançou mais no mistério e que vai ele ter com o Taft, a propósito de uma planta.
Tom fala para Charlie, que está nas urgências, e pede-lhe para vir o mais depressa possível.
Juntos tentam convencer Paul a não se encontrar com o Taft, receando problemas. Acabam por concordar em ir todos juntos ao gabinete da velha raposa.
Taft tenta uma chantagem com Paul. Quem acaba por não se dominar é o Tom, a propósito deo seu pai. Precipita-se sobre Taft (caindo numa armadilha). Taft chama a polícia. Paul, que até então permanecia relativamente calmo, decide roubar os documentos que Taft tem no cofre (entre ele a planta?).
O três rapazes fogem apressadamente do gabinete do professor no momento em que este liga para a polícia do Campus.
Encurralado pela polícia Paul tenta uma fuga por uma entrada para os túneis. Charlie, sabendo de obras no local tenta impedi-lo. Uma conduta de gás à pressão rebenta e Charlie fica gravemente ferido.

Capítulo 20
Tom acorda no hospital. Charlie está colocado nos cuidados intensivos mas aparentemente fora de perigo.
Uma detective da polícia começa a fazer perguntas a Tom. Os acontecimentos da noite anterior estão nas mãos da polícia. Eles sabem que Tom e Paul estiveram a bisbilhotar nos ficheiros de Stein. Uma dica é lançada para o ar... Taft indicou à polícia que Paul anda a plagiar o trabalho dele à custa da tese (!?).
A determinada altura Tom decide não responder a mais nada. A detective acaba por se afastar, chamada pelo director do conselho directivo da faculdade.
Gil entra no quarto para saber de Tom. Traz-lhe uma muda de roupa indica-lhe que está com remorsos de uma discussão recente com Charlie.
Tom recebe alta e encontra Paul à sua espera.

Capítulo 21
Paul revela a Tom que descobriu o segredo para desvendar os mistérios escondidos dentro do livro.
A regra de quatro é a solução, sim senhor, mas não da maneira que eles julgavam. Não é utilizando a geografia que o método funciona no livro. É utilizando o próprio texto do livro. As coordenadas (Sul, Este, Norte Oeste) apresentadas são referências à navegação dentro do texto da obra.
Através de uma representação simples, Paul demonstra a Tom como o sistema funciona. Algumas "estranhezas" de linguagem que são utilizadas no livro ficam assim explicadas.
Paul começa a devolver todos os livros que tem em seu poder à biblioteca. Ele está convicto da sua descoberta.
Ainda não sabemos o que nos revela o "Hypnerotomachia".... mas está para breve!


Que as hostilidades comecem!!!

Sam

[Thanatos]

Antes que me esqueça quero referir esta frase muito engraçada que surge na página 247: "Os doentes são como slot machines: se forem convenientemente puxadas, talvez dêem jackpot." Fartei-me de rir com este analogismo.

Mais logo em casa e com mais vagar logo venho cá dar o meu parecer sobre estes 3 capítulos.

[Cerridwen]

Algo que achei estranho, quando a detective está a questinar o Tom (pág. 249) indica que que o nome do Tom e do Paul que estão na folha do segurança da biblioteca do museu.Então porque fugiram eles, no museu, sabendo que os seus nomes estavam lá registados??

[Samwise]

O facto de o nome estar lá registado não é um indicador de que eles tivessem entrado "ilegalmente" no gabinete do Stein.

O Paul tinha acesso a certas partes do edifício, para as quais, de qualquer forma, tinha que assinar a folhita. Para outras partes ele não tinha acesso! Ele não tinha acesso ao gabinete do Stein.

Acho que a polícia sabe que eles lá entraram mas não tem provas.... portanto a detective atirou as assinaturas para o ar para ver o que é que colhia do Tom!

"Os doentes são como slot machines: se forem convenientemente puxadas, talvez dêem jackpot."

Também reparei nessa analogia... e a parte mais engraçada é a existência da palavra "talvez". hehehe

Este capítulos são mais ou menos ricos em analogias felizes... fazem-me lembrar os capítulos iniciais, em que também havia comparações bem encontradas.

Sam

[Thanatos]

Pelos vistos a detective Gwynn pensa como tu, Samwise e anda desconfiada do Paul. Eu é que já não sei o que pensar. É evidente que o Taft vai roubar o trabalho do Paul, mas por outro lado o Paul age demasiado serenamente... e até despreocupadamente... imagine-se ir sozinho ter com o Taft...

[Samwise]

Já coloquei o Paul de parte, na minha lista de suspeitos... agora só lá estão o Curry (cada vez mais) e o Taft!

Mesmo assim não deixo de pensar que o rapaz é um mercenário... consegue sacrificar os amigos pela sua obsessão. O seu comportamento no encontro com o Taft, e logo após, é mais uma prova disso.

Parece que agora, finalmente, está a cair em si...

Quanto à frase tão misteriosa do Curry... "Se eu soubesse que agirias assim teria feito as coisas de outra maneira", dirigindo-se ao Paul.

Dá que pensar, não?


Sam

[Thanatos]

Quanto à frase tão misteriosa do Curry... "Se eu soubesse que agirias assim teria feito as coisas de outra maneira", dirigindo-se ao Paul.

Dá que pensar, não?


Sam

Ai dá, dá! Mas se calhar por razões diversas das que tu e eu pensamos. Eu interpreto a frase como sendo o Curry convencido que foi o Paul o assassino...

[Samwise]

Não tinha pensado nas coisas desse ponto de vista!

Mas sim... é algo que faz algum sentido.

Do teu ponto de vista... se o Curry pensa que foi o Paul... então quem consideras que tenha sido? O Taft?

Ou então o crime não teve nada a ver com a situação e andamos todos às aranhas (LOL).

Sam

[Thanatos]

Ou então o crime não teve nada a ver com a situação e andamos todos às aranhas (LOL).

Sam

Olha que já não digo nada. Se este fosse um romance pós-moderno até poderia bem ter sido a Shelob!

Eu não sei porquê acho que foi quem menos óbvio é! A bibliotecária... :lol!:

[Cerridwen]

O facto de o nome estar lá registado não é um indicador de que eles tivessem entrado "ilegalmente" no gabinete do Stein.

O Paul tinha acesso a certas partes do edifício, para as quais, de qualquer forma, tinha que assinar a folhita. Para outras partes ele não tinha acesso! Ele não tinha acesso ao gabinete do Stein.

Acho que a polícia sabe que eles lá entraram mas não tem provas.... portanto a detective atirou as assinaturas para o ar para ver o que é que colhia do Tom!

Pois é, mas seguindo este raciocínio o Tom já "meteu água", quando disse "não sei" (pág. 249) pois praticamente disse que estiveram no gabinete do Stein. Mas a desconfiança da detective recaiu especialmente sobre o Paul e não tanto sobre o Tom.

É evidente que o Taft vai roubar o trabalho do Paul, mas por outro lado o Paul age demasiado serenamente... e até despreocupadamente... imagine-se ir sozinho ter com o Taft...

Já coloquei o Paul de parte, na minha lista de suspeitos... agora só lá estão o Curry (cada vez mais) e o Taft!

Mesmo assim não deixo de pensar que o rapaz é um mercenário... consegue sacrificar os amigos pela sua obsessão. O seu comportamento no encontro com o Taft, e logo após, é mais uma prova disso.

Parece que agora, finalmente, está a cair em si...

Se há personagem da qual eu desconfie da sua "fachada" é o Paul. De há uns capítulos para cá, começou a ter atitudes um pouco estranhas. Por outro lado acho estranha a rapidez com que ele chegou às últimas conclusões sobre o hypnerotomachia, ou ele tornou-se mesmo bom naquilo, ou algo pode estar por detrás.

Quanto à frase tão misteriosa do Curry... "Se eu soubesse que agirias assim teria feito as coisas de outra maneira", dirigindo-se ao Paul.

Dá que pensar, não?

Por aí (e pelo resto, incluindo o Curry ter dito ao Paul que o perdoava) quase que se exclui o Curry da lista dos prováveis assassinos do Stein, se ele se dirigiu ao Paul dessa maneira, provavelmente não podia ser ele o assassino.

Era engraçado o assassino ser outra personagem qualquer.. nós aqui a tentar saber qual destas personagens é que tem "culpa no cartório" e afinal o criminoso era outro.

Eu não sei porquê acho que foi quem menos óbvio é! A bibliotecária... 

Estás a gozar mas eu já desconfiei da bibliotecária.. (aquele arzinho de santinha a mim não me engana.. )

[Thanatos]

Se há personagem da qual eu desconfie da sua "fachada" é o Paul. De há uns capítulos para cá, começou a ter atitudes um pouco estranhas. Por outro lado acho estranha a rapidez com que ele chegou às últimas conclusões sobre o hypnerotomachia, ou ele tornou-se mesmo bom naquilo, ou algo pode estar por detrás.

Epá também tenho estado apensar se não haverá mesmo pessoas assim... tão absorvidas no seu mundo de investigação que para eles mais morte menos morte é tudo igual ao litro. Repare-se o paralelo com o Colonna que matou para proteger o segredo...

Vamos fazer o totoassassino? Eu estou a inclinar-me para o Curry...

[Cerridwen]

Epá também tenho estado apensar se não haverá mesmo pessoas assim... tão absorvidas no seu mundo de investigação que para eles mais morte menos morte é tudo igual ao litro. Repare-se o paralelo com o Colonna que matou para proteger o segredo...

Vamos fazer o totoassassino? Eu estou a inclinar-me para o Curry...

Tenho muito poucas dúvidas da existência de pessoas assim. O Paul pode muito bem ser desse género, ele pode ter estado mais preocupado em salvar os papéis que "roubou" ao Taft do que em salvar o Charlie, e ter inventado aquela desculpa de não ter conseguido chegar até ele.

Eu não faço ideia de quem poderá ter sido o assassino. Se por um lado acho que o Taft pode ter sido o assassino, por outro lado acho que a única coisa que lhe ocupava a mente era aproveitar-se dos estudos do Paul, sem ter de recorrer a esses meios.
No caso do Curry, também está na lista negra, mas aquela conversa de dizer que desculpava o Paul, é muito estranha.
E o último da minha lista negra (actual), O Paul, por um lado parece ser apenas um estudioso com uma fixação pelo livro, mas também tem comportamentos muito estranhos.


Houve uma parte que achei muito estranha (pág 240) em que o Taft insinua que o acidente de carro do Tom e do pai, foi provocado pelo pai do Tom. Mas porque é que ele disse aquilo??? Será que há algo que não sabemos acerca do pai do Tom? Ou é apenas paranóia do Taft?

[Thanatos]

Houve uma parte que achei muito estranha (pág 240) em que o Taft insinua que o acidente de carro do Tom e do pai, foi provocado pelo pai do Tom. Mas porque é que ele disse aquilo??? Será que há algo que não sabemos acerca do pai do Tom? Ou é apenas paranóia do Taft?

O Taft percebeu que o pai do Tom se suicidou e aproveitou para xingar o filho. Numa de provocação. Eu sempre fiquei com a ideia de que o pai se suicidara, naquela de impulso... calhou ir com o filho...

[Samwise]

Houve uma coisa que me preocupou um bocadito nestes capítulos...

Que tipo de chatagem estava o Taft a tentar fazer com o Paul?

Pareceu-me que se precipitou... Ele avançou antes de saber o que o Paul iria descobria (ou tinha já descoberto). Sem essa informação... como podia ele publicar um artigo de tão grande importância numa revista da especialidade???
Arrisca-se a ser ridicularizado com o que o Paul pode revelar a seguir! É o fim de uma carreira que já não anda por bons caminhos...

Alguém percebeu esta parte?

Sam

[Cerridwen]

Que tipo de chatagem estava o Taft a tentar fazer com o Paul?

Pareceu-me que se precipitou... Ele avançou antes de saber o que o Paul iria descobria (ou tinha já descoberto). Sem essa informação... como podia ele publicar um artigo de tão grande importância numa revista da especialidade???
Arrisca-se a ser ridicularizado com o que o Paul pode revelar a seguir! É o fim de uma carreira que já não anda por bons caminhos...

Alguém percebeu esta parte?

Não percebi muito, mas penso que o Taft pode estar apenas a tentar criar medo no Paul, de modo a que ele cometa um acto desesperado e resolva mostrar aquilo que descobriu ao Taft, para ele limpar a sua imagem perante o reitor Meadows.