Porquê ler os clássicos? - Entrevistas a autores portugueses

[vampiregrave]

Actualizei o tópico, vou começar por contactar o José Luís Peixoto e o José Eduardo Agualusa. Nos restantes gostaria de colocar questões relacionadas com o livro digital.

[vampiregrave]

Primeira entrevista, a Ana Cristina Silva. Conto publicá-la na próxima segunda-feira Seria óptimo conseguir manter um ritmo de uma entrevista por semana.

- Porquê ler os clássicos da literatura portuguesa?
Os clássicos correspondem a obras que necessariamente abordam questões intemporais e em que, na maior parte dos casos, a estrutura narrativa e a linguagem têm uma qualidade excepcional. Ler os clássicos constitui assim uma forma de aprofundar o conhecimento pela natureza humana e pela própria história da humanidade.

- A definição de clássico está longe de ser consensual. Afinal, o que torna uma obra literária um clássico?
A resposta a essa questão foi dada na pergunta anterior, não deixando, no entanto de ser um mistério porque é que às vezes certas obras sobrevivem ao tempo e outras não.

- Eça e Pessoa continuam a ser bastante lidos, mas nem todos tiveram tal sorte. Que autor português considera que foi imerecidamente votado ao esquecimento?
Apesar de serem mais recentes, Ferreira de Castro e Aquilino Ribeiro.

- «Prognósticos só no final do jogo», mas que obra contemporânea lhe parece capaz de vencer o teste do tempo e vir a integrar o cânone literário português?
Sem sombra de dúvida, José Saramago e o seu Memorial do Convento.

- O advento dos eBooks veio dar novo fôlego a certos autores, no entanto, a opinião acerca do seu impacto nos nossos hábitos de leitura está longe de ser consensual. Como vê o futuro do livro num ambiente predominantemente digital?
Depois de um período em que os eBooks tiveram uma grande sucesso nos países europeus, a sua popularidade começou a decair. Está estudado que não é a mesma coisa a forma de leitura num suporte informático e num suporte de papel. A mancha gráfica no papel, o virar das páginas e o próprio cheiro dos livros tornam a leitura em suporte de papel mais gratificante, independentemente das vantagens económicas dos eBooks. Talvez por isso, não me parece que os livros em papel venham a acabar.

Ocorreu-me também a possibilidade de, no futuro, compilar as entrevistas num eBook. É uma ideia que retomarei conforme o desenvolvimento desta rubrica.

[Thanatos]

Só pela menção a Aquilino a Ana leva a minha vénia.

O livro em papel tenderá a ser objeto de colecionadores e amantes de bom design.

Para mim um ebook parece sempre um rascunho em desenvolvimento enquanto o livro é o resultado final. Os ebooks serão os paperbacks deste século.

[vampiregrave]

Só pela menção a Aquilino a Ana leva a minha vénia.

Infelizmente não o podemos publicar, mas talvez sirvam estas entrevistas para chamar à atenção para autores que merecem ser lidos.

[Bugman]

Para mim um ebook parece sempre um rascunho em desenvolvimento enquanto o livro é o resultado final. Os ebooks serão os paperbacks deste século.

Ou do próximo meio século, porque entretanto outras coisas surgirão... Mas concordo.

[vampiregrave]

Bem, contactei um total de dez escritores/críticos. As questões variáveis podem ser lidas no post inicial. Para já vou aguardar pelas respostas, mas não deixem de contribuir com sugestões de autores, críticos ou editores que poderíamos entrevistar no futuro.

[Samwise]

Já recebi no e-mail o anúncio da publicação da primeira entrevista, a Ana Cristina Silva.

Gostei bastante de ler - penso que o formato é ao mesmo tempo abrangente e curto (no sentido de não ser maçador e permitir aos entrevistados responder sem perderem demasiado tempo). Espero que os restantes contactados também acolham a iniciativa com entusiasmo.

--- EDIT

Esqueci-me do link: http://projectoadamastor.org/porque-ler ... ina-silva/

[vampiregrave]

Já recebi no e-mail o anúncio da publicação da primeira entrevista, a Ana Cristina Silva.

Gostei bastante de ler - penso que o formato é ao mesmo tempo abrangente e curto (no sentido de não ser maçador e permitir aos entrevistados responder sem perderem demasiado tempo). Espero que os restantes contactados também acolham a iniciativa com entusiasmo.

Já vários se disponibilizaram para colaborar, mas aguardo ainda pelas respostas (só comecei a enviar as propostas na semana passada). Vou actualizando o tópico sempre que houver novidades

[vampiregrave]

Segunda resposta, de Eduardo Pitta:

Porquê ler os clássicos da literatura portuguesa?
Porque sem a leitura dos clássicos, nacionais ou estrangeiros, não é possível acrescentar. Acrescentar no sentido de fazer novo.

A definição de clássico está longe de ser consensual. Afinal, o que torna uma obra literária um clássico?
Não sou especialista, mas diria que, em termos absolutos, devêm clássicas as obras que o tempo assim fixou. Mas não sendo o tempo uma entidade abstracta, uma tal “fixação” (ou classificação) pressupõe distância e consenso crítico.

Eça e Pessoa continuam a ser bastante lidos, mas nem todos tiveram tal sorte. Que autor português considera que foi imerecidamente votado ao esquecimento?
José de Almada Negreiros. Podia citar outros. (A tentação de citar Mário de Sá-Carneiro é grande.) O facto é que hoje ninguém lê Almada, muito melhor poeta que meia dúzia da sua geração. E nem há desculpa para não ser lido, porque a poesia está editada na íntegra. O Almada que “ficou” é o artista plástico. E ficou por razões laterais: presença em espaços públicos (igrejas, gares marítimas, etc.) e a lenda do performer.

«Prognósticos só no final do jogo», mas que obra contemporânea lhe parece capaz de vencer o teste do tempo e vir a integrar o cânone literário português?
A de Agustina Bessa-Luís, ainda hoje muito controvertida.

Há alguns anos adaptou O Crime do Padre Amaro para o público jovem, no âmbito da Colecção de Clássicos da Literatura Portuguesa Contados às Crianças, publicada pela Quasi Edições em parceria com o jornal Sol. Em que medida podem estas adaptações contribuir para a educação literária das crianças e, consequentemente, para os seus hábitos de leitura?
Na altura, foram-me dados a escolher dois títulos: A Confissão de Lúcio, de Mário de Sá-Carneiro, e O Crime do Padre Amaro, de Eça de Queirós. Escolhi o Eça e não me arrependi. Ler o Eça é como ler a realidade actual. Nenhum juízo moral pode justificar a interdição (aos pré-adolescentes) de obras canónicas que versem temas “melindrosos”. Um/a miúdo/a que tenha lido a adaptação que fiz, provavelmente terá curiosidade em ler a obra original. Isso é que importa. Eu tive apetência pelo Shakespeare porque muito novo, com 13 ou 14 anos, li as versões em prosa feitas em 1807 por Charles e Mary Lamb, Tales from Shakespeare, traduzidas e editadas em dois volumes pela Portugália. Inexplicavelmente, a obra deixou de ser reeditada no nosso país. Olhe, aí tem um bom exemplo de clássico! Já tenho oferecido, mas vejo-me obrigado a mandar vir pela Amazon.

Uma questão para vocês. Periodicidade para a rubrica: semanal ou quinzenal?

[Bugman]

Quinzenal, que dá para fazer o peixe render mais.

[Samwise]

Quinzenal, que dá para fazer o peixe render mais.

x2

---

Muito interessante, a entrevista de Eduardo Pitta.

[vampiregrave]

Quinzenal, que dá para fazer o peixe render mais.

x2

---

Muito interessante, a entrevista de Eduardo Pitta.

Fica quinzenal então. Próxima entrevista publicada no meu aniversário

[Thanatos]

Quinzenal, que dá para fazer o peixe render mais.

x2

---

Muito interessante, a entrevista de Eduardo Pitta.

Fica quinzenal então. Próxima entrevista publicada no meu aniversário

Olha a dica...

[vampiregrave]

Fica quinzenal então. Próxima entrevista publicada no meu aniversário

Olha a dica...

Quem, eu?

[vampiregrave]

Acabo de publicar a entrevista a Eduardo Pitta no website do projecto.

Edit: Os colaboradores com acesso à pasta do Dropbox, podem também consultar as respostas de Maria do Rosário Pedreira, próxima entrevista a ser publicada.