Dune / Duna - Frank Herbert

[MAGG]

O livro é muito melhor que o filme ? Opa ... realmente uma comparação a 3 seria mais ... preenchida.

[Samwise]

O livro é muito melhor que o filme ? Opa ... realmente uma comparação a 3 seria mais ... preenchida.

É sempre relativo (e o Grayfox diria mesmo que não se pode comparar livros com filmes), mas sim, na minha opinião o livro espeta com uma goleada ao filme por números da ordem dos dois ou três algarismos.

Mas o que importa não é essa comparação. É nem saberes de que falas se não tiveres lido o livro. (estou a brincar, mas também estou a falar a sério - o incrivelmente complexo e rico universo histórico-estrutural de tudo o que o filme apresenta nem sonhas que existe - nem o que nele existe...)

[MAGG]

Não fazia ideia que existiam assim tantos "buracos" entre o filme e o livro. Bom assim sendo começo a epopeia de procurar o livro nos meandros dos catálogos das bibliotecas da AML.

[Samwise]

Não fazia ideia que existiam assim tantos "buracos" entre o filme e o livro.

Sim, há. Não foi por acaso que o Arthur C. Clarke o apelidou de "O Senhor dos Anéis" da Ficção Científica. O mundo que está ali desenvolvido é bastante complexo e detalhado (embora a modelo de escrita o torne bastante simples de seguir). Digamos que o que vês no filme é a camada superficial, no presente, de algo que demorou milénios a formar. As personagens, castas, tribos, casas, etc, e mais as guerras pelo poder e a intriga palaciana em torno de Arrakis - todas têm uma explicação histórica que não é revelada no filme, o que as torna estranhas de um ponto de vista de excentricidade, mas é coisa que se esgota quase por aí.

Por acaso não lês em inglês... ou lês? (olha a rima fácil... ) Se sim, posso-te enviar a minha edição (um livrito de bolso em capa mole).

[MAGG]

Por acaso leio em inglês mas já arranjei o livro . É a versão portuguesa da saída de emergência.
Não sei se será uma boa opção. Alguém já leu esta versão ?

Entretanto já desfolhei o livro e não estavas nada a brincar aquando da comparação com o Senhor dos anéis . O final do livro são páginas e páginas de termos específicos da história.

[Bugman]

Por acaso leio em inglês mas já arranjei o livro . É a versão portuguesa da saída de emergência.
Não sei se será uma boa opção.

Eu pessoalmente se alguém consegue ler no original aconselho sempre essa opção.

Quanto ao Dune mantenho o que disse antes: aquilo é um autêntico camião TIR: arranca devagar, mas aos poucos começa a ganhar momento.

[Bugman]

Concluído que está o corpo do primeiro livro (falta-me só acabar os apêndices), posso começar a ordenar ideias sobre a coisa.

A primeira é que ler alguns clássicos depois de ter lido os que lhe sucederam, os seus sucedâneos e de crescer numa cultura fortemente influenciada por eles é coisa para tirar o impacto da obra. Este Dune foi isso mesmo. A cada página havia algo que eu já tinha lido, já tinha visto, já tinha ouvido. Pois... Só que tudo isso havia sido feito bem depois de Dune.

A escrita está longe de ser impecável. Confesso que me pareceu que metade do livro foi feito "voando a grande altitude". Capítulos soltos, grandes elipses e um certo atabalhoamento. Algo que, sejamos francos, se repete para o final do livro. Contextualizando (e haverá aqui certamente gente bem mais capaz do que eu), é fácil de perceber onde estão os Filhos da Duna ( ), mas com os quase cinquenta anos que passaram desde a obra original, esta é dificilmente passa de uma agradável exercício histórico.

(O problema disto é que como me emprestaram o primeiro agora tenho ir à caça dos outros que o Herbert escreveu. Já ouvi dizer que vai por aí abaixo. Alguém confirma?)

[Thanatos]

Desconfirmo. Vai ao meu blogue ler a recensão que fiz ao Children...

http://rl15644.wordpress.com/?s=Herbert+

[Samwise]

Eu gostei menos das sequelas, e parei mesmo pelo terceiro livro (segunda sequela), porque o rumo que as coisas estavam a tomar me pareceu demasiado idiota, o "envelope estava ser empurrado" em demasia... (ainda espreitei para o que vinha no quarto tomo, mas ficou-se pela loja).

Ainda assim, considero que são bons livros e que valem a leitura para quem gostou do primeiro, mesmo que a trama se repita em relação a determinados processos estruturais.

A escrita está longe de ser impecável. Confesso que me pareceu que metade do livro foi feito "voando a grande altitude". Capítulos soltos, grandes elipses e um certo atabalhoamento. Algo que, sejamos francos, se repete para o final do livro.

Eu gostei bastante do modelo de escrita do primeiro - da prosa - , apesar de não ser por aí que o livro me tenha "enfeitiçado", e deu-me depois a sensação que as sequelas foram tratadas com menos cuidado.

[Bugman]

Tão cedo não devo falar das sequelas, mas face aos comentários divergentes terei mesmo de vir a falar delas. Como o Jorge.RRRRRRR Martins não se decide a acabar aquilo, parece que está encontrada a próxima "novela"!

Ontem acabei de ler o primeiro apêndice, onde o Herbert fala do Pardot Kynes, pai do planetologista Kynes. Aqui há um estilo totalmente diferente. Não sei se para enquadrar melhor a coisa, se para dar a achega ambiental de uma forma explícita, o texto é muito mais corrido e mesmo os espaços em branco parecem mais preenchidos. Surpreendentemente não saiu tanta palha como eu pensava que algo denominado "apêndice" teria.

Quanto ao corpo da obra, penso que há três momentos, não necessariamente coincidentes com as três secções em que o livro se divide:

1) Há um arranque lento, que coincide com a introdução, quase capítulo a capítulo das personagens, com vários episódios prescientes. Confesso que, habituado que estou a um tipo de escrita mais contemporânea, comecei a questionar a necessidade ad nauseum de estar a contar o futuro na plenitude dos seus "quês" e "comos". Essa irritação passou-me lá para a frente, quando li a forma como o Herbert tratou a coisa, mas no entanto a escrita mais seca que as areias de Arrakis transmite uma sensação de um autor mais perdido do que as suas personagens;

2) A partir do momento em que chegam a Arrakis a coisa começa a ganhar estrutura. Foi por esta altura que me passaram as questões relacionadas com os episódios de presciência. Em termos de escrita, este segundo momento é o ponto alto da obra. Aqui é tudo tratado com pinças e cada palavra medida, não vá perder-se um bocadinho de humidade narrativa;

3) O terceiro momento começa sensivelmente após o início do assalto final. A cena final parece-me bastante atabalhoada. A vontade de não expôr detalhes dessas cenas previne-me de ser mais detalhado, mas tudo me pareceu metido a martelo e acho que teríamos beneficiado de mais umas 10/20 páginas de obra. Por muito menos já vi outros autores meterem capítulos (ou livros, sr Jordan...) inteiros a mais. Neste caso, diria que alguém não bebeu a água toda acumulada no seu stillsuit.

[Sharky]

Uma visão diferente:

http://io9.com/5816396/the-story-of-dun ... worms//all

[Samwise]

3) O terceiro momento começa sensivelmente após o início do assalto final. A cena final parece-me bastante atabalhoada. A vontade de não expôr detalhes dessas cenas previne-me de ser mais detalhado, mas tudo me pareceu metido a martelo e acho que teríamos beneficiado de mais umas 10/20 páginas de obra. Por muito menos já vi outros autores meterem capítulos (ou livros, sr Jordan...) inteiros a mais. Neste caso, diria que alguém não bebeu a água toda acumulada no seu stillsuit.

Hmmm... parece-me que a ideia de metere livros a mais foi exactamente o que sucedeu neste caso. Também partilho desta tua opinião sobre o final da obra - atabalhoada e a despachar as coisas às três pancadas, com muito pouca vontade explicativa/descritiva pelo meio. Pareceu-me que o autor estaria já com ideias concretas sobre a perspectiva de continuação...

[Thanatos]

Hmmm... parece-me que a ideia de metere livros a mais foi exactamente o que sucedeu neste caso. Também partilho desta tua opinião sobre o final da obra - atabalhoada e a despachar as coisas às três pancadas, com muito pouca vontade explicativa/descritiva pelo meio. Pareceu-me que o autor estaria já com ideias concretas sobre a perspectiva de continuação...

A teoria é engraçada não se desse o caso de Dune antes de ter sido livro, e como a maior parte dos romances de sf da década de 40, 50 e 60, ter sido um fixup de várias noveletas previamente publicadas em revistas ao longo de vários meses. Ou seja o "atabalhoamento e despacho às 3 pancadas" deriva acima de tudo dos autores nunca saberem se os editores iriam apostar na história que os autores tinham para contar até ao fim, dependentes dos gostos dos leitores, etc.

[Bugman]

Eh pá, mas aquela sequência final do Dune destoa a toda linha dos saltos dados ao longo do livro.